أظهر استطلاع حديث أجرته جامعة كوينيبياك أن 86% من الأمريكيين يؤيدون إلزام الشركات المطورة لأنظمة الذكاء الاصطناعي بالامتثال لمعايير سلامة مستقلة، حتى وإن تسببت تلك الإجراءات في إبطاء وتيرة التطوير التكنولوجي. وأكد 91% من المشاركين في الاستطلاع أهمية وضع الولايات المتحدة ضوابط لتنظيم تلك الأنظمة، مفضلين السلامة والرقابة الصارمة على البقاء المنفرد في صدارة سباق التطور التقني، في ظل تصاعد المخاوف الشعبية المرتبطة بالمخاطر الوجودية واليومية للتكنولوجيا المتقدمة.
لماذا يفضل الأمريكيون إبطاء تطوير الذكاء الاصطناعي لحساب معايير السلامة؟
كشفت بيانات استطلاع جامعة كوينيبياك انقساماً حاداً بين الاندفاع التجاري لشركات التكنولوجيا ورغبة الشارع الأمريكي في التهدئة؛ حيث أيد 77% من المشاركين التدخل في وتيرة التطوير لحساب مراجعة الأمان، وتوزعت هذه النسبة بين 47% طالبوا بإبطاء وتيرة تطوير الأنظمة القوية لتقييم سلامتها، و30% دعوا إلى الوقف المؤقت الكامل لعمليات التطوير حتى إتمام الفحص. في المقابل، انحازت قلة محدودة لاستمرار النهج الراهن، إذ أيد 14% البقاء على الوتيرة الحالية، ولم تتجاوز نسبة المطالبين بتسريع التطوير 5%.
ويرتبط هذا الانحياز الحذر بارتفاع مؤشرات القلق؛ حيث عبّر 73% من المستطلعة آراؤهم عن قلقهم الصريح من احتمال أن تشكل أنظمة الذكاء الاصطناعي المستقبلية تهديداً لبقاء الجنس البشري، بينما توقع 53% أن تتجاوز الأضرار الناتجة عن هذه التكنولوجيا حجم الفوائد في حياتهم اليومية، ما يفسر وصول نسبة من يرون أن السلامة يجب أن تحظى بالأولوية على صدارة سباق الابتكار إلى 81%.
ما حجم فجوة الثقة بين الجمهور وقيادات شركات التكنولوجيا؟
أظهرت النتائج أزمة ثقة واسعة تجاه الجهات المطورة، إذ أعلن 74% من الأمريكيين امتلاكهم قدراً ضئيلاً أو معدوماً من الثقة في مسؤولي وقيادات شركات الذكاء الاصطناعي. وتتعارض هذه الرؤية الشعبية المشككة مع مسار السياسات المعتمدة أخيراً، والتي اعتمدت على الحلول الذاتية بعد الاتفاق الموقع بين الرئيس الأمريكي دونالد ترامب ونحو عشرين من كبار مسؤولي شركات التكنولوجيا.
| المؤشر في استطلاع كوينيبياك | النسبة المؤيدة | الدلالة الإجرائية للرأي العام |
|---|---|---|
| تأييد فرض معايير سلامة مستقلة | 86% | رفض الرقابة الذاتية والاكتفاء بالتعهدات الطوعية للشركات |
| المطالبة بضوابط حكومية أمريكية | 91% | رغبة كاسحة في تشريع قيود اتحادية ملزمة |
| تفضيل السلامة على صدارة السباق | 81% | عدم قبول التضحية بالأمان لتفادي التباطؤ التقني |
| التدخل لكبح وتيرة التطوير (تجميد أو إبطاء) | 77% | إجماع على إخضاع النماذج للفحص المسبق قبل الطرح |
| انعدام أو تضاؤل الثقة في قيادات الشركات | 74% | التشكيك في نزاهة التقييمات الداخلية دون طرف ثالث |
| استمرار منافسة الصين تقنياً | 69% | اشتراط الأمان دون الانسحاب من التنافس الدولي |
كيف يوازن الجمهور الأمريكي بين حتمية السلامة ومنافسة الصين التقنية؟
تثبت الأرقام أن مطالب الحماية لا تعني التراجع عن الريادة الدولية؛ حيث شدد 69% من الأمريكيين على أهمية مواصلة الولايات المتحدة منافسة الصين في تطوير الذكاء الاصطناعي. وتعكس البيانات معادلة يرى بموجبها الرأي العام ضرورة التفوق الجيوسياسي، شرط اقترانه بإجراءات أمان صارمة تحد من التوسع غير المنضبط.
وتبرز هذه المعطيات خلافاً واضحاً مع الترتيبات الحكومية الأخيرة؛ إذ اقتصر اتفاق إدارة ترامب مع مسؤولي التقنية على تدابير طوعية غير ملزمة قانونياً—شملت إجراء تقييمات للنماذج عبر جهات مستقلة وعقد اجتماعات دورية لتبادل الممارسات دون فرض قواعد اتحادية جديدة—بينما يرى 91% من الجمهور أن وضع ضوابط حكومية أمريكية هو مسار إلزامي لضمان عدم خروج التكنولوجيا عن السيطرة.
