رفع مجلس إدارة نادي الزمالك، برئاسة حسين لبيب، مذكرة احتجاج رسمية إلى الاتحاد المصري لكرة القدم ضد لجنة الحكام الرئيسية، محمّلاً إياها المسؤولية المباشرة عن خسارة الفريق أمام الأهلي في لقاء القمة.
استندت إدارة القلعة البيضاء في مذكرتها إلى وجود قرارات تحكيمية وصفتها بالموجهة التي غيرت مسار المواجهة، مشيرة إلى أن اختيار طاقم تحكيم سلوفيني يفتقر للخبرة لإدارة مواجهة بهذا الحجم كشف عن غياب معايير العدالة وتأثر مسؤولي اللجنة بالضغوط الخارجية.
ما أسباب شكوى الزمالك ضد طاقم تحكيم مباراة القمة؟
أرجع الزمالك تصعيده الرسمي إلى تعرّض الفريق لضرر فني مباشر ناجم عن سوء إدارة الطاقم الأجنبي للمباراة، وحدد النادي دوافع احتجاجه في النقاط التالية:
وفي سياق متصل، تناولت تقارير سابقة طرد إبراهيم صلاح مدرب الزمالك في القمة 133: تفاصيل الواقعة وترتيب الفريقين، ما يرتبط بهذا الموضوع.
- تجاهل احتساب ركلتي جزاء: أكدت الإدارة، بالاستناد إلى تقييمات خبراء التحكيم، وجود خطأين واضحين داخل منطقة الجزاء لم يعلن عنهما حكم الساحة.
- تعطيل فاعلية تقنية الـVAR: امتنع حكم الفيديو المساعد عن استدعاء حكم الساحة لمراجعة الحالات الجدلية المؤثرة في نتيجة اللقاء.
- ضعف الكفاءة الفنية للطاقم: انتقد النادي تعيين طاقم سلوفيني مجهول لا يتناسب مع حساسية وأهمية مباراة الديربي.
- المحاباة والضغوط المسبقة: حمّل البيان لجنة الحكام تبعات الخضوع لحملات إعلامية سبقت انطلاق المسابقة، ما أسفر عن انعدام تكافؤ الفرص.
| الواقعة محل الاحتجاج | القرار المتخذ داخل الملعب | موقف الزمالك والمطالبة الفنية |
|---|---|---|
| ركلة الجزاء الأولى | استمرار اللعب دون تدخل | ركلة جزاء صريحة تغاضى عنها الحكم ورفض مراجعتها |
| ركلة الجزاء الثانية | تجاهل المخالفة كلياً | إعاقة واضحة داخل منطقة العمليات لم يحتسبها الطاقم |
| استدعاء تقنية الفيديو | الصمت التام للحكام المساعدين | إلزام غرفة الـVAR بمراجعة الحالات الحركية الحرجة |
| مستوى الطاقم السلوفيني | إدارة دون معايير واضحة | التشكيك في الكفاءة والتنديد بضعف المعايير الرقابية |
ما هي الوقائع التحكيمية التي اعترض عليها الزمالك أمام الأهلي؟
تركز اعتراض الزمالك الميداني على حرمان الفريق من هدفين محتملين نتيجة إغفال الحكم السلوفيني احتساب مخالفتين صريحتين داخل منطقة جزاء المنافس، تزامناً مع غياب التنسيق بين حكم الساحة وغرفة الفيديو.
أوضح مسؤولو القلعة البيضاء أن الأخطاء المرتكبة لم تقتصر على التقدير البشري العادي، بل جسّدت نمطاً تكرر في عدم فحص الكرات المشتركة عبر الشاشات الميدانية، مما أهدر مجهود الجهاز الفني واللاعبين وأدى إلى فقدان نقاط المباراة بصورة غير مبررة.
كيف تحرّك مجلس إدارة الزمالك لحماية حقوق الفريق بعد الخسارة؟
شدد مجلس الإدارة على اتخاذ مسار مؤسسي حاسم للحفاظ على مكتسبات النادي وجماهيره، مؤكداً أنه لن يقف مكتوف الأيدي أمام تكرار هذه التجاوزات عبر الإجراءات التالية:
- تقديم ملف موثق بالفيديو: إرفاق لقطات تلفزيونية تفصيلية ترصد التدخلات التحكيمية المثيرة للجدل لتقديمها للاتحاد.
- مطالبة اللجنة بالمحاسبة: حث القيادات التحكيمية على مراجعة معايير اختيار الأطقم الأجنبية، وتحميل المقصرين التبعات التأديبية.
- التمسك بمبدأ النزاهة المؤسسية: إعلان النادي احترامه لمنظومة التحكيم ككيان، مع رفضه القاطع للأسماء التي ثبت انحيازها وضعف قراراتها داخل الملعب.