شهدت الجولة الرابعة من دوري الأمم الأوروبية حالتين تحكيميتين بارزتين في مواجهتي فرنسا ضد بلجيكا وإيطاليا ضد تركيا؛ حيث أيد الخبير التحكيمي عادل عقل صحة إلغاء هدف المنتخب التركي بداعي التسلل وحجب الرؤية، في حين سجل مأخذًا على طاقم تحكيم لقاء فرنسا بتجاهل احتساب ركلة جزاء صحيحة لصالح «الديوك».
ما صحة ركلة جزاء فرنسا غير المحتسبة أمام بلجيكا؟
أغفل الحكم الاسكتلندي نيكولاس احتساب ركلة جزاء مستحقة لمنتخب فرنسا أمام بلجيكا، رغم وجود خطأ واضح ارتكبه مدافع بلجيكا داخل منطقة الجزاء، حيث قدّر الحكم الواقعة خطأً على أنها احتكاك بدني مشروع وسمح باستمرار اللعب.
المواجهة التي حسمتها فرنسا بنتيجة 4-1 شهدت احتساب 22 مخالفة على الطرفين. ورغم الخطأ في عدم احتساب ركلة الجزاء، حافظ الحكم على توازنه الانفعالي أمام احتجاجات لاعبي بلجيكا، ووجّه إنذارات للمنتخب البلجيكي فقط، في حين خرج لاعبو فرنسا دون بطاقات صفراء لالتزامهم بقرارات الطاقم، ولم يؤثر هذا القرار التقديري في النتيجة النهائية للمباراة.
وفي سياق متصل، تناولت تقارير سابقة موعد مباراة إنجلترا والتشيك في دوري الأمم الأوروبية والقنوات الناقلة، ما يرتبط بهذا الموضوع.
هل كان قرار إلغاء هدف تركيا في مرمى إيطاليا صحيحًا؟
جاء قرار الحكم الإنجليزي مايكل أوليفر بإلغاء هدف تركيا في شباك إيطاليا صحيحًا قانونيًا، بعد تأكيد تقنية الفيديو المساعد (VAR) بقيادة الحكم ستيوارت وجود تسلل وتداخل مباشر.
وسبق أن نشرنا: موعد مباراة إسبانيا وكرواتيا اليوم في دوري الأمم الأوروبية والقناة الناقلة والمعلق.
واستند القرار التحكيمي إلى المعايير التالية:
- التسلل والتداخل: تواجد مهاجم تركي في موقف تسلل متداخل في اللعبة أثناء مسار الكرة.
- حجب الرؤية: أثر اللاعب المتسلل على خط رؤية الحارس الإيطالي جانلويجي دوناروما، وهو ما تثبته لقطات الإعادة ويدعمه قانون اللعبة وبروتوكول الـVAR في اللقاء الذي انتهى بفوز إيطاليا 3-1.
صحة إنذار يلماز بداعي التحايل أمام إيطاليا
أشهر مايكل أوليفر بطاقة صفراء مستحقة ضد المهاجم التركي يلماز بداعي التحايل (التمثيل)، بعد سقوطه المتعمد داخل منطقة جزاء إيطاليا للبحث عن ركلة جزاء دون وجود احتكاك فعلي يستوجب العقوبة.
ويُعزى اتخاذ هذا القرار الحاسم إلى جودة تمركز أوليفر وزاوية الرؤية المباشرة التي أتاحت له الجزم بغياب الاحتكاك ومعاقبة اللاعب فورًا وفقًا للقانون.