حسم هاتف iPhone 18 Pro Max اختبار متانة السقوط أمام منافسه Galaxy S26 Ultra مسجلاً 56 نقطة مقابل 53 نقطة، بفارق بلغ 3 نقاط (حسابياً: 56 – 53 = 3 نقاط)، وفق نتائج تجربة مصورة أجرتها قناة PhoneBuff. وشهدت الجولات تبادلاً للأفضلية في مقاومة الصدمات بحسب موضع الارتطام، قبل أن تقود سلامة الشاشة ومستشعر البصمة هاتف شركة Apple إلى انتزاع الصدارة النهائية.
تفاصيل جولات اختبار السقوط بين iPhone 18 Pro Max وGalaxy S26 Ultra
أظهرت الجولة الأولى من الاختبار، بعد إسقاط الهاتفين من ارتفاع 1 متر مباشرة على الجهة الخلفية، تعرض الزجاج الخلفي في الجهازين للكسر، غير أن Galaxy S26 Ultra نال حجماً أكبر من الأضرار السطحية مقارنة بمنافسه، مما منح iPhone 18 Pro Max الأسبقية في نقطة البداية.
وتغيرت الكفة كلياً في الجولة الثانية المخصصة للسقوط على أحد الأركان؛ إذ خرج Galaxy S26 Ultra من هذا الارتطام دون أضرار ظاهرة على الهيكل، في حين أصيب إطار iPhone 18 Pro Max بانبعاج مادي نتيجة قوة الاصطدام بالسطح الصلب.
وفي سياق متصل، تناولت تقارير سابقة سعر ومواصفات Samsung Galaxy Note 20 Ultra في السوق المصري وحالة العتاد، ما يرتبط بهذا الموضوع.
وجاءت الجولة الثالثة لتشكل نقطة التحول الكبرى في التجربة عند إسقاط الهاتفين ووجههما لأسفل على الشاشة:
- حافظت شاشة iPhone 18 Pro Max على سلامتها الهيكلية والوظيفية بالكامل دون شروخ.
- تعرضت شاشة Galaxy S26 Ultra لكسر مباشر أدى بالتوازي إلى تعطل مستشعر بصمة الإصبع وخروجه التام من الخدمة.
نتيجة النقاط الإجمالية وعوامل حسم اختبار المتانة
تواصلت الجولات اللاحقة بتقارب شديد في النقاط عبر زوايا سقوط متعددة دون انفراد أحدهما بتفوق مطلق، حتى أغلقت قناة PhoneBuff النتيجة النهائية برصيد 56 نقطة لهاتف iPhone 18 Pro Max مقابل 53 نقطة لمنافسه Galaxy S26 Ultra.
وسبق أن نشرنا: مقارنة Vivo X500 Pro Max وOppo Find X10 Pro Max: المواصفات والأسعار وفروق الكاميرا والشحن.
ويكشف هذا الفارق الضئيل (حسابياً: 56 – 53 = 3 نقاط لصالح آبل) أن احتفاظ iPhone 18 Pro Max بمواصفات التصميم والمواد نفسها المستخدمة في الجيل السابق لم يقف عائقاً أمام صمود الواجهة الزجاجية، رغم اقتصار التحديثات على العتاد الداخلي وخيارات الألوان، في حين دفع هاتف سامسونج ثمن تضرر شاشته وفقدان مستشعر البصمة داخل جولة السقوط المباشر.
حدود التجربة المعملية وتأثير أغطية الحماية على النتائج
تقتصر دلالة هذه الأرقام على بيئة الاختبار المحددة وظروف السقوط المسجلة داخلها، ولا تعد معياراً علمياً شاملاً لقياس المتانة في جميع سيناريوهات الاستخدام الواقعي؛ لاحتمال تغير حجم التلف مع اختلاف زوايا الاصطدام، أو ارتفاع السقوط، أو خشونة السطح المرتطم به.
ويشكل استخدام أغطية الحماية الخارجية عاملاً حاسماً في تغيير مسار هذه النتائج؛ حيث تعمل الجرابات المناسبة على تشتيت طاقة الصدمة ومنع وصولها المباشر إلى الإطار والزجاج، في حين تبقى الأجهزة المكشوفة عرضة لامتصاص كامل عزم الارتطام بغض النظر عن ترتيب نقاط التقييم المعملي.
