حذر 25 عالماً من الحاصلين على ميدالية فيلدز، أرفع وسام عالمي في الرياضيات، من أن سباق شركات الذكاء الاصطناعي لحل المسائل الكبرى يهدد “العمل الفكري” والهدف الجوهري للعلم، وذلك وفق خطاب مشترك نشره موقع Straitstimes. وجاء التحذير عقب إعلان شركة OpenAI نجاح نموذج تقني في حل مسألة نافييه-ستوكس (إحدى مسائل جائزة الألفية السبع) خلال 88 ساعة فقط، وهو إنجاز استعصى على العقل البشري لأجيال.
لماذا يرى علماء الرياضيات أن أهداف OpenAI “غير متوافقة” مع العلم؟
تستنتج البيانات الواردة في خطاب العلماء أن هناك فجوة بنيوية بين منطق الشركات والمنطق الأكاديمي؛ فبينما تركز شركات مثل OpenAI على “النتيجة النهائية” (الحل)، يرى العلماء أن حل المسائل مجرد وسيلة لتحقيق الفهم والرؤية المفاهيمية.
- نطاق الخبرة: يغطي الموقعون على الخطاب حقبة زمنية تمتد لـ 48 عاماً من التميز الرياضي، بدءاً من البلجيكي بيير ديلين (حائز الميدالية عام 1978) وصولاً إلى الصيني يو دينج (المكرم بها عام 2026).
- التهديد الجوهري: وصف العلماء التوجه الحالي بأنه “تهديد عام”، مؤكدين أن العمليات الرياضية تعتمد حتماً على التفاعل البشري والوقت المستغرق في تطوير المهارات، وهو ما يتجاوزه الذكاء الاصطناعي عبر الحوسبة المكثفة.
تفاصيل حل مسألة نافييه-ستوكس: 88 ساعة مقابل أجيال من البحث
كشفت البيانات التقنية الصادرة عن OpenAI عن فجوة هائلة في آليات التنفيذ مقارنة بالجهد البشري التقليدي، حيث تم إنجاز المهمة وفق المعطيات التالية:
| وجه المقارنة | التنفيذ البشري (أجيال) | تنفيذ OpenAI (نموذج غير مطروح) |
|---|---|---|
| المدة الزمنية | عقود/أجيال | 88 ساعة فقط |
| قوة العمل | باحثون أفراد/فرق محدودة | آلاف وكلاء الذكاء الاصطناعي بالتوازي |
| الهدف | الفهم وبناء المهارات | استخراج الحل النهائي |
تمثل مسألة نافييه-ستوكس التي تم حلها 14.2% من إجمالي مسائل جائزة الألفية السبع، مما يشير إلى قدرة التقنية على إغلاق ملفات علمية مفتوحة منذ قرون في زمن قياسي.
اتهامات بالسرقة العلمية: كواليس الصراع بين OpenAI وباحثي جامعة نيويورك
تزامن إعلان OpenAI مع توتر مهني حاد؛ حيث اتهم تريستان باكماستر (عالم رياضيات بجامعة نيويورك) الشركة باستغلال أبحاثه.
- التسلسل الزمني: نشر باكماستر وليفنت ألبوج (من شركة Anthropic) بحثاً مدعوماً بالذكاء الاصطناعي حول معادلات مرتبطة بالمسألة، لتعلن OpenAI حلها الكامل بعد ساعات فقط.
- الادعاء: اتهم باكماستر الشركة بنسخ “النهج غير المعتاد” الذي طوره مع زميله على مدار عدة أشهر.
- الرد الرسمي: نفت OpenAI بشكل قاطع وصولها إلى أبحاث باكماستر أو استخدامها كقاعدة لنموذجها.
تظل الحالة الراهنة معلقة بين إنجاز تقني غير مسبوق وأزمة ثقة أكاديمية، حيث يطالب العلماء بمعالجة عاجلة لهذه القضايا لضمان عدم فقدان التركيز على الأهداف البشرية للعمل الفكري، مع ترقب الخطوة القادمة من OpenAI بشأن طرح النموذج المستخدم علنياً للتحقق من صحة الحل.
