القضاء الأردني يستبدل الحبس بحفظ القرآن لمريضي سرطان | هذا هو السبب الرسمي

أصدر القضاء الأردني حكماً فريداً بحق اثنين من مرضى السرطان، مستبدلاً العقوبات التقليدية بإلزامهما بحفظ سور من القرآن الكريم كعقوبة بديلة، مما أثار تساؤلات حول ما إذا كان القرار استثنائياً أم جزءاً من توجه قضائي أوسع، ويأتي هذا الحكم مراعاةً للحالة الصحية للمدينين في قضيتين منفصلتين إحداهما مقاومة رجال أمن والأخرى حادث سير ضمن سياسة تهدف لتوسيع نطاق العقوبات المجتمعية.

حكم القضائي بحفظ القرآن لمريضي سرطان

ألزمت محكمة صلح جزاء غرب عمان كل مدان بحفظ سور محددة من القرآن الكريم في مركز متخصص خلال 48 ساعة فقط، مع تخصيص خمس ساعات يومياً لهذه المهمة، وهو حكم يوازن بين تطبيق القانون ومتطلبات الحالة الصحية للمحكومين.

نص القرار القضائي الصادر عن قاضي صلح جزاء عمّان على إلحاق المدانين بمركز لتحفيظ القرآن في منطقة جبل الحسين، حيث طُلب منهما إتمام حفظ السور المحددة خلال يومين فقط، مما يعكس جدية العقوبة رغم طبيعتها غير التقليدية.

لماذا اختارت المحكمة حفظ القرآن كعقوبة؟

جاء قرار القاضي كجزء من برنامج تأهيلي خاص صُمم خصيصاً لمراعاة الوضع الصحي الحرج للمريضين، حيث تمثل العقوبة البديلة وسيلة لإعادة التأهيل المجتمعي دون تعريض حياتهما للخطر في السجون التقليدية، وهو ما يجيب على سؤال لماذا حكم على مريضي السرطان بحفظ القرآن.

استندت المحكمة في قرارها إلى ضرورة الموازنة بين إنفاذ القانون والحفاظ على صحة المدانين، حيث أن إيداعهما السجن قد يؤدي إلى تدهور حالتهما الصحية بشكل خطير، فاختارت عقوبة ذات طابع روحي وتأهيلي تتناسب مع ظروفهما الاستثنائية وتخدم فكرة الإصلاح بدلاً من الردع فقط.

العقوبات البديلة في الأردن: توجه قضائي متزايد

لا يمثل هذا الحكم حالة معزولة بل هو جزء من سياسة قضائية أردنية راسخة لتفعيل العقوبات المجتمعية، حيث نفذت محكمة غرب عمان وحدها أكثر من 300 عقوبة بديلة منذ بداية العام الحالي، مما يؤكد التحول نحو بدائل الحبس.

يوضح الجدول أن العقوبة البديلة طُبقت على جرمين مختلفين تماماً، مما يؤكد أن التركيز كان على حالة المدانين الصحية وليس على طبيعة الجريمة، والخطأ الشائع هو الاعتقاد بأن هذه العقوبات تقتصر على المخالفات البسيطة بينما يظهر القرار أنها قد تشمل جرائم تمس الأمن العام.